认罪行？据加贺说，他并没有特别逼问，只是询问多由子的不在场证明而已。他问多由子，上一次松宫等人登门拜访过后，她和绵贯有过什么样的交流，她回答说我告诉他警察向我打听他的不在场证明。

这句话引起了加贺的怀疑。

通常侦查员询问某人的不在场证明时，会避免过于直白的表达，尽可能让对方察觉不出意图，但中屋多由子用了不在场证明这个词。仅仅从绵贯先生那里听说有案子，就能意识到是在问不在场证明吗？于是我试探着问了一句：警方打听你丈夫的不在场证明，你应该很不高兴吧？结果她回答说感到困惑。这说明当时她就意识到警方在确认不在场证明。询问她的人应该是长谷部，难道长谷部问得那么直接吗？于是我假装要接电话，暂时离开了座位，向长谷部确认。据长谷部说，他确认过绵贯先生的行动，但一直很注意措辞，避免中屋多由子察觉警方在确认特定时间点的不在场证明。

加贺相信长谷部，因此不能当场断定中屋多由子与此案无关。于是他故意说了一些花冢弥生的信息和绵贯的奇怪举动，观察对方的反应。

最后，当被问到自己的不在场证明时，中屋多由子突然这样回答：那天的那个时间，我就在自由之丘的弥生茶屋。

有一瞬间，我完全不明白她在说什么。加贺没有说谎，当时他一脸愕然。

接着，中屋多由子说道：是我用刀刺死了花冢弥生。

她的眼睛渐渐发红，泪水夺眶而出。加贺这才意识到，眼前的女人就是凶手，她正在供述自己的罪行。这在加贺漫长的刑警生涯中还是头一回碰上。

长谷部说他不愧是老练的刑警，加贺却一脸严肃地否认道：没这回事。我只是问了一下不在场证明。她要想糊弄过去的话，怎么说都可以，只要回答一个人在家就行。她没有这么做，是因为不愿逃脱罪责。她早晚都会来自首，只是下定决心的时候，我正好在场罢了。

但诱使对方下定决心的不正是加贺吗？听松宫这么一说，加贺的反应是这就不清楚了，进而补充道：如果有人说这个案子背后还有隐情，我是不会感到吃惊的。

松宫也有同感。中屋多由子的供述颇具说服力，前后也没有大的矛盾，但未能完全消除他之前在侦查过程中生出的异样感。

抵达警察局后，松宫带绵贯进入刑事科一隅的小屋。考虑到人太多会让绵贯变得畏畏缩缩，参与问话的只有松宫和加贺两个人。与绵贯隔桌相对而坐的是松宫。

我先说一下现在的情况。松宫率先开口，昨天中屋多由子认罪，承认自己杀害了花冢弥生女士。供述内容可信度较高，所以当晚批捕。嫌疑人潜逃的可能性很小，但也有一时冲动自杀的可能，目前拘留在局内。

绵贯双目圆睁，嘴巴如同求饵的鲤鱼般一张一合，吃惊得说不出话来。怎么可能这是他吐出的第一句话，多由子为什么要那么做她应该连弥生的面都没见过他气息紊乱。

她本人说是她做的。

我不相信！绵贯猛地摇头，双手撑在桌面上向松宫探出身子，动机是什么？多由子怎么说的？

你觉得会是什么？

我不知道才会问你！请告诉我，多由子是怎么说的？

绵贯先生，加贺在一旁插话，请你先坐下。松宫警官会按顺序讲给你听。

这低沉的声音仿佛具有镇静效用，绵贯半张着嘴坐了下来。